Благодарю, господин Барон за комплименты, но - право слово - я не дама, на искус не поддаюсь . шучу, конечно. Но Вы правы в одном - Интернет должен выполнять поисковые задачи для поставленной цели, а не служить причалом - временным или постоянным - для мысли и времени. Потому, полагаю, не стоит и нам останавливаться на безземельной констатации факта нашего существования. Тем более, неоприходованных территорий пусть в мире и мало осталось, но они есть. Конечно, разные государства и микронации пытались взять их под свою опеку-юрисдикцию, но весь вопрос состоит в признании этих заявлений пусть не всем мировым, но хотя бы микронациональным сообществом. А таких прецедентов мало, можно сказать, почти нет.
Безусловно, можно провозгласить "своими" неподеленные просторы Антарктиды или скалистые, рифовые образования-островки в океане, но подобное "вторжение" неминуемо повлечёт за собой цепь пререканий и, возможно, даже конфликтов. На мой взгляд, проще и разумнее определить в какой-либо точке мирового океана некие контрольные точки - в нейтральных водах, разумеется - кои Княжество принимает под свою юрисдикцию как проект по созданию территории - в качестве либо платформ, либо насыпных-искусственных островов. Такой подход, как кажется, позволит не только избежать трений с какими-либо странами, но и предоставит Княжесвту шанс обзавестись собственной реальной территорией не в достижимых и/или труднодоступных далях, а даже в пределах Европы и/или Северной Америки. кроме того, данный путь способен заинтересовать реальных инвесторов. Во всяком случае, я уже встречал и постараюсь вновь найти информацию об одном из американских фондов, который ведёт подобную работу - по созданию проектов поселений-платформ в виде грантовых научных исследований.
Также, полагаю, интересен возможными результатами путь Орании, по сути, микрогосударства буров на территории ЮАР. То есть путь обмена технологиями в форме поселенческого движения. Для территорий Африки - это наименее затратный и наболее эффективный вариант развития: Княжество, по сути, предлагает правительствам стран (например, Южного Судана, Намибии) модель построения сообществ-community, экономически не только самодостаточных, но и эффективных применительно к местным условиям. Как итог - взаимная выгода: Княжество получает территорию, пусть всего несколько тысяч гектаров, а страна-пациент - устойчивую в социально-экономическом отношении модель роста, которая клонируется для разного рода поселений. Кстати, именно такой путь некогда предлагал Т.Герцль для Уганды. И именно таким образом развивались поселения буров и евреев в ЮАР до создания национального очага в Палестине.
Но - думается - стоит искать и работать по всем этим направлениям. Так что "будем искать", как говорил герой Ю.Никулина в "Брильянтовой руке".

Отредактировано vitele (14-11-2012 00:38)

Господин адмирал,а как-же договоренность о нейтральности Антарктиды? Государства-члены ООН и присоединившиеся к ним договорились как-будто-считать её нейтральной и общей территорией.Получается,что любое посягательство на принятие этих территорий под любую юрисдикцию является незаконным.Что касается создания территории-тут тоже швах.Согласно международной морской конвенции (после случая с Силендом) запрещается создание любых искусственных поселений-сооружений.Я не помню деталей,но вывод также неутешителен. Впрочем,если Вы говорите,что есть какие-то маневры по этому вопросу-держите нас в курсе,может и правда что-либо получится.

Создание государственности уже само по себе негуманно,ибо почти всегда сопровождается насилием,либо при её установлении,либо при защите.Только это никого не останавливало. Главное:иметь вождя и соратников-единомышленников,готовых на крайние меры.Вспомните историю-некто Вальдемар Ульянов(Ленин) совершил переворот с кучкой таких единомышленников.Причем только в Питере.А потом остальная страна захлебывалась в крови несколько лет для закрепления его амбиций,так как поддержка была немногочисленна и только т.н. "красный революционный террор" его опричников-фанатов помог удержаться у кормила. Ну и плюс,конечно,крайняя политическая и экономическая нестабильность в стране на момент переворота.

Намибия, Южный Судан, Западная Сахара, отчасти Ботсвана. Во всех этих странах есть возможности для создания экономических сообществ-поселений, которые со временем могут вполне вырасти в полноценную-автономную колонию, но, естественно, за самостийность необходимо платить - правительству, населению этих стран. Причём не валютой, а теми технологиями, которые можно развить на базе местной экономики. Орания не просто так обрела границы! Она стала важной частью и одновременно примером в аграрном секторе. Одновременно являясь образцом для подражания - как безопасное поселение с высоким уровнем защиты жизни и здоровья. По сути, Орания являет собой модель для развития южноафриканских сообществ в провинциях, модель, способная защитить и от насилия, и от безработицы, и от множества болезней, в первую очередь, от СПИДа. Потому правительство не препятствует разрастанию этого анклава - Орания всё более обрастает землями-угодьями, растёт одновременно и социальная инфраструктура этого образования.

Лучшие примеры - в плане выживаемости, развивающего влияния на окружение - демонстрируют именно сельскохозяйственные поселения. Тем более есть уже "обкатанные" образчики - в виде всёх тех же киббуцев и мошавов. Помощь - не финансовую, конечно, но консультативную, организационную, отчасти даже технологическую - они способны оказать. И не столько из интересов собственного бизнеса, сколько по более, если так выразиться, романтическим причинам - многие сами начинали "с нуля"; но сперва нужно определить стартовую площадку. И тщательно изучить её - аграрный и социальный сектор, прежде всего - чтобы на основе этого анализа создавать жизнеспособный проект.

Не. я в Африку не поеду. Климат не тот, да и живности много ползучей разной. Плодородные земли можно найти и в средней полосе. Достаточно взглянуть сколько деревень брошенных с теми же плодородными землями, лесами и озерами. Развивай не хочу. Никакой Африки не надо.

Это технологии в сфере растениеводства и молочного животноводства. В общем, те сферы, где возможна отдача в течение 3-4 лет после запуска проекта. Одновременно стартует и создание перерабатывающих производств. Причём - коль скоро условия будут подходящими (земля, свобода от налогов в первые три года хотя бы, законодательное сопровождение без бюрократии) - то и структуры, которые могут помочь в развитии, будут. Точнее, они есть; нужно лишь обоснование проекта, и не только экономическое, а скорее даже более социальное - с точки зрения ожидаемых результатов именно в сфере становления сообщества. Потому как последнее является основным фактором, базисом для дальнейшего развития-расширения бизнеса(ов).

Отредактировано vitele (03-12-2012 22:20)