Вы прямо-таки в точку, Ваше Сиятельство! Именно так этих солдат, в американском исполнении, прозвали, неофициально, разумеется.

Для дальнейшего закономерного развития ВС и комплектования Армии и Флота предлагаю для рассмотрения следующий проект военной стратегической доктрины Княжества.
Исходя из островного положения Княжества, ограниченности как всех видов ресурсов, так и территории, а также опираясь на мирные принципы сосуществования с другими странами и народами, в качестве основополагающей стратегической цели стоит признать - защиту территории Княжества, включая водную поверхность, его ресурсов, обеспечение безопасности подданных в мирное время и достижение минимальных потерь в случае возможных военных конфликтов.
Таким образом доминирующую стратегию можно определить как оборонную морскую. При этом - в силу недостаточности собственных сил и ресурсов в случае высоко мобильной и мощной наступательной инициативы со стороны вероятного противника, а также для достижения политических целей - возникает необходимость в блоковой-коалиционной стратегии - вступление во временные или постоянные отношения с военными блоками дружественных государств, что обеспечит - помимо прямых целевых выгод - ещё и возможности по оснащению и модернизации ВС Княжества.
Данное видение ситуации необходимо диктует - в военное время, при возникновении террористических угроз - наступательный характер военных действий, что позволит сохранить в целостности социально-экономическую инфраструктуру Княжества, население, территорию, а также ВС и вести боевые действия либо в нейтральных, либо в крайней ситуации в прибрежных водах Княжества. Для реализации данного принципа -  в рамках определённой стратегии необходимо:
А. Создать систему ПВО , защищающую прежде всего инфраструктурные объекты государства, крупные населённые пункты, военные базисы и центры снабжения войск;
В. Оснастить базисы, а также воздушные и морские носители стационарными и переносными зенитно-ракетными комплексами и системами радиоэлектронной разведки, способными находить, идентифицировать и поражать цели - на воде и в воздухе - на расстоянии до 100 миль.
С. Обеспечить возможность проведения мобилизации сил Армии и Флота в течение 24 часов и доставки военно-десантных подразделений в зону боевых действий.
D. Предусмотреть нанесение превентивных ударов ограниченного действия по инфраструктурным и военным объектам противника, а также по базам и скоплениям террористов.
Е. Совершенствовать систему подготовки и повышения квалификации кадров Армии и Флота как в собственных профильных учебных заведениях Княжества, так и за рубежом.
F. Обеспечить достижение превосходства или - в случае ограниченности возможностей - паритета в материально-техническом оснащении подразделений Княжества с частями противника, для чего вести непрерывный мониторинг достижений в военной сфере по всему миру, планомерно реализовывать программу закупок вооружений.
G. Рассмотреть вероятность создания геостратегических альянсов для сырьевого, материально-технического обеспечения Княжества и его ВС, а также политико-дипломатической "подушки безопасности".
H. Рассмотреть возможность создания в шельфовой зоне временных пунктов базирования для подраздлений ПВО, ВВС и ВМФ - на искусственных платформах.
Осуществление данного комплекса мероприятий наряду с уже применяемыми ординарными мерами по охране границ и экономической зоны Княжества позволит создать гарантии безопасное существование населения, экономическое развитие и геополитический рост Княжества.

О военных союзнических альянсах, Ваше Высочество!

Для реализации стратегической доктрины, как полагаю, необходимы данные меропрития в комплексе. А детализацию представит уже каждое управление в отдельности.

Уважаемая Contesse Chateau-Angeles! Не обессудьте, но Вы задаёте вопросы - и здесь, и по структуре армии, и по стоимости монет, - ответы на которые даны в этих же ветках. Не сочтите за труд посмотреть данные темы внимательнее, везде всё сказано.
Здесь же отмечу лишь то, что военный альянс может быть в любом виде и с любым блоком и/или государством(ами). Главное, чтобы союз, цели его и сама деятельность, отвечали интересам Княжства, как военным, так и политическим.

Господин Барон! Любое союзничество влечёт траты, но вместе с тем создаёт неизмеримо большее и, пожалуй, самое ценное - ощущение безопасности! К тому же - как правило - затраты на членоство в альянсах окупается прямыми выгодами: как то поставка военной техники, вооружений, или косвенными: финансовой, учебно-образовательной, научно-технической помощью по развитию ВС стран-участниц военных блоков.

Господин Барон, мы ещё ни в один альянс не вступили, а Вы уже рисуете "ужасы" грядущих последствий от союзнических-партнёрских отношений . Конечно, разногласия могут возникнуть, но для этого и существуют приложения, доп. соглашения к договорам о взаимном сотрудничестве в военной сфере, кои регулируют отношения сторон и нивелируют могущие возникнуть отрицательные проявления. Всё решаемо, главное, выбрать и принять стратегически верное направление развития ВС. А для нашего Княжество оно неизменно мыслится, как уже сказал, в блоковой парадигме. Отказавшись же от неё, мы будем лишены многих преимуществ в случае актов агрессии в отношении Княжества. И не только преимуществ.

Господин адмирал,прошу прощения,что вмешиваюсь,но ведь уже есть Гвардейский Экипаж.Или это не такая гвардия?

Полагаю, эта ссылка косвенно доказывает верность выбранного ориентира по унификации со странами НАТО. Даже традиционно "консервативное" руководство российской армии приняло за основу образцы обмундирования НАТО. Хотя лично я ничего странного и необычного в такой ориентации не вижу, поскольку ещё А.В. Суворов успех всех походов-сражений зрел в корне - в любви к солдату! А страны Альянса в первую голову думают - судя по векторам развития технологий в оборонной сфере - именно об этом, об удобстве и выживаемости солдата!

А у нас я пока не видел образцов.

Ну,покрой-то американский неплохой,а так не знаю.

Господин Барон! Мои познания в аусландском не только малы, а ничтожны: боюсь, я просто не смогу ни единого слова перевести.

Спасибо, господин Барон, за рекомендацию. Стоит поразмыслить над этим.

Да нет, какие обиды?! Вы правы, господин Барон!