vitele написал(а):Не только на мой, но и на взгляд многих практиков от государственности, пришедших к формированию правительств и/или институтов самоуправления, проблему обретения территорий и равного положения среди стран мира стоит начинать с формирования поселений внутри уже существующих стран.
То есть,получается-формируется определенный круг людей,объединенных одной целью,в большинстве случаев,насколько я понимаю,отвергнутых в существующих системах.Затем эти люди,говоря простым языком, захватывают определенную часть территории уже существующего государства(правдами или неправдами-не суть,важен факт) и создают на ней закрытое общество,формально связанное с государством проживания,а по сути автаркическое.После установления определенной формы правления и укрепления его, это общество начинает деятельность по разрушению целостности приютившей их страны,проще говоря-сепаратизм.Однако,государство-донор может разглядеть опасность своевременно и ликвидировать подобное образование,нарыв на своем теле.Это Израилю было проще-в тот момент обстоятельства сложились,точнее,были сложены,благоприятным образом.Кроме того,они спаяны общими тысячелетними вопросами и многочисленны.О нас подобного не скажешь.Кроме того,даже те,кто сейчас имеет подданство,давайте будем честными перед собой,вряд ли сорвется с насиженного места для такой химерической затеи,гарантированность благополучного завершения которой очень невелика,да и в таком даже случае это очень нескорый процесс..
vitele написал(а):Для Израиля - это сионизм, для Орании - возрождение культуры буров. Что станет "стержнем" для Аусланда? И для других микронаций?
Вот это очень интересный вопрос.Давайте обсудим,потому что от него зависит-верны мои умозаключения выше или я ошибаюсь.
vitele написал(а):Не менее важен способ обретения территорий. Наиболее приемлема и "обкатана" успешно практика выкупа земли.
Выкуп земли еще не означает вывод этой земли из-под юрисдикции продавца.Практика показывает,что земли продается много,но все страны,торгующие территориями,активно,вплоть до вооруженного,сопротивляются окончательной потере этих самых территорий.В принципе,это логично:"Кемска волость?Шо ж ты,гад,землю разбазариваешь?Так никаких волостей не наберешься.."© Лучше вряд ли скажешь.Государство всегда и любое очень неохотно идет на уменьшение своих территорий.Разве что при форс-мажорных обстоятельствах.
vitele написал(а):Наконец без идеологической "подушки безопасности" вряд ли удастся обеспечить безопасность физическую, поскольку аморфный в своих целях анклав вряд ли сумеет выработать понятную не только для себя, но в первую очередь для руководства "страны базирования" стратегию развития. А следовательно, будучи "тёмной лошадкой", он может быть, в любой момент ликвидирован. Только стержневая-осевая идея способна, как видится, переродить стиль внутренних (в анклаве) и внешних (с представителями власти, в том числе и с международными институтами) отношений и повысить статус поселения до самоуправляемой территории, из которой уже - в свою очередь - будут произрастать черты собственной государственности.
Вот это верно.Так как форма правления нашего государства-монархия,соответственно все мы вместе и каждый в отдельности должны быть законченными монархистами до мозга костей.Однако государства-доноры вряд ли с такой-же любовью разделяют подобные взгляды.Более того,такая форма правления вообще может идти вразрез с законодательством этой страны,вплоть до уголовного наказания.В лучшем случае,выдворения..без штанов.
Итак,не сочтите за язвительность,только в рамках семинара,предлагаю обсуждать.Вполне возможно,что какая-нибудь светлая мысль озарит чью-либо голову..
Золотой запас не берется ниоткуда,согласно изучавшемуся нами в незапамятные времена правилу сохранения материи...в нашем случае этот самый запас должен создаваться,как верно сказал г-н адмирал,на ИДЕЙНОЙ основе.То есть,каждый должен,говоря высокими словами,проникнуться до глубины глубин..после чего все силы прикладывать к осуществлению этой мечты, в том числе и в финансовых вопросах. Личные ли это средства или новомодный фандрейзинг-без разницы.Если говорю неверно -переубедите.