Довольно интересная дискуссия у вас развернулась, господа. И познавательная, позволю себе заметить.
Господин Барон, спасибо за внимание к нашей беседе! Вопросы действительно актуальные, как мне кажется...
Не существует национальности "американец", но нация - понятие совсем другое. Цитата из Философского энциклопедического словаря:
Вот-вот... И все эти новоявленные "нации" становятся сепаратистами, упирая на "право наций на самоопределение". Хотя по логике (если уж говорить о терминах) право на самоопределение может быть у национальности, но никак не у группы, что-то там провозгласившей... К сожалению, международное право в этом вопросе так и не имеет четких понятий и правил, отсюда и войны...
Хотя на словах Молоссия, Аустеназия, да что там - почти все микронации спят и видят отделиться.
Ну, даже и "на словах" - а зачем? Понятно, что если они не устраивают митингов и не пишут письма президенту, то всерьез их государство не принимает. Но тем не менее, все равно - зачем? Ведь статус уже меняется...
Та же Молоссия уже давно стала одной из достопримечательностей США
Да, с ней мы тоже планируем вступить в отношения. Тем более, что у них примерно как у нас государство образовано вроде бы...
создать вконтакте группу "Королевство Трухляндия" явно недостаточно
Ну, с подобными мы и говорить не собираемся. Это даже не игра, это просто баловство...
то у них, в большинстве случаев, бюджет имеется.
Однако, на сайтах он не опубликован. А по сути для любого государства бюджет - основа основ. И не менее важен, чем флаг или герб...