Всецело поддерживаю данную точку зрения. Очень даже "интересно" платить за "кота в мешке". При чем, с такими заявками: "Осталось всего 3 места"... Очень похоже на эпизод из книги о приключениях Буратино: "... всего одно представление! Торопитесь! Торопитесь! Торопитесь!"

Такие письма надо сразу в спам отправлять.

Каждый пытается сделать деньги на ровном месте. Главное, что находятся желающие. Ну а там, где спрос - там и предложение.

Добавлю - и желающих создания такой организации.

Позволю себе сделать небольшой комментарий, попытки создать различного рода микронациональные ООН делаются уже не один десяток лет, старейшей из нам известных считается LoSS, основанная аж в 1980 г. В свое время это была самая крупная и уважаемая интермикронациональная организация, но последние несколько лет она, что называется, дышит на ладан - официальный сайт структуры не обновлялся уже несколько лет, бытовало мнение, что она и вовсе прекратила свое существование. Несколько месяцев назад мне довелось пообщаться с вице-генсеком LoSS, и я убедился, что это все же не совсем так - организация, хотя и дышащая на ладан, все же продолжает свое существование, но, поскольку контроль над сайтом давно утрачен, активность переместилась в группу Yahoo. Впрочем, в настоящее время эта структура уже не оказывает никакого влияния на микронациональные сообщества, и в сущности является лишь доживающим свои дни рудиментом "золотой эры" микронационализма, пришедшейся на 1960-1990 гг.

С бурным развитием интернета в XXI в. резко увеличилось количество создаваемых МН, что привело и к росту числа интермикронациональных организаций. Все они были достаточно похожими друг на друга, и, как правило, долго не продерживались, становясь ареной для скандалов, либо попросту утрачивая активность по причине отсутствия интереса со стороны членов. Существенно дольше других просуществовала OAM, но и ее в 2011 г. постиг ожидаемый конец. Кроме того, продолжает свое существование GUM, председателем которого мне довелось побывать, но за последние полгода контора окончательно скатилась в мелкое интриганство, подсиживание и прочие прелести подросткового империализма. В феврале этого года Лостайленд, вместе с тремя другими МН, вышел из числа членов GUMа, и намерений возвращаться в это змеиное гнездо мы не имеем.

Следует так же вспомнить недолговечную, но многообещающую Лигу Стран, которой мне так же довелось руководить, но, увы, когда она уже не подлежала восстановлению. Примечательна так же и IMTO, бывшую попыткой заполнить освободившуюся после краха OAM нишу, но которую, по иронии судьбы, постигла та же судьба, несмотря на все мои попытки ее сохранения.

Разумеется, и в наше время продолжают существовать несколько интермикронациональных организаций, но они малоинтересны и не оказывают сколько-нибудь существенного влияния на окружающие их сообщества. По отношению к подобного рода структурам принято применять иронический термин YAMO (англ. Yet Another Micronational Organization - еще одна микронациональная организация); по слухам, он появился в OAM для обозначения всех прочих организаций, но в настоящее время избежать заклеймления им не удается ни одной создаваемой микро-ООН.

Исходя из своего опыта руководства семью микронациональными организациями, а так же из истории подобных структур, я пришел к выводу, что организации, ставящие своей целью лишь "объединение" и "сотрудничество" МН, или же абстрактное "решение конфликто", и не имеющие конкретной цели или идеи, обречены на гибель. К сожалению, а может и к счастью, исключений из этого правила пока что не наблюдалось.

Таким образом, у меня нет ни малейших оснований предполагать, что данная UNMS будет чем-либо примечательнее десятков подобных ей; "плата за вход" в данном случае отнюдь не добавляет убедительности, скорее наоборот.

Довольно приятное заключение, г-н Голова.

просто это факты, а факты вещь упрямая.
Но может быть оно и к лучшему, есть вариант не плодить страны однодневки, а объеденить всех единомыслящих людей в этом плане в рамках данного проекта.

Проблему микронационализма можно решить и таким путем, но тут надо будет решить ряд идеологических моментов, ибо создают новые мн из тех побуждений, что не устраивает идеология и политический курс уже существующих. Всё это в принципе решить возможно, будь на королевской службе толковый идеолог, но нужно чувствовать грань, палку не перегнуть, ибо есть риск скатится к проблеме современной россии (когда страна пытается угодить всем, она слабеет.).

Либо можно думать как сделать так, чтоб на этом поле возникали страны подобные данной, то есть активные и развивающиеся. 

А думать как объединить однодневки, это дело не совсем нужное и скорей даже совершенно ненужное. пардон что не по теме.

если говорить о проблематике стран (мн). Можно отметить много нюансов из-за которых чаще всего страна я становится несостоявшейся.

1. Это возраст правителя. По моим личным наблюдениям он редко превышает 16-18 лет. От сюда выходит то, что это просто игра которая существует до тех пор, пока правителю не надоест играть.

2. Опять же идея. Идея должна быть и при монархии. Бывают конечно исключения (вроде данного государства) где государства рождаются на пустом месте и строятся на чистом энтузиазме, в итоге они вырастают во что-то дельное, но это единичный случай. А идея на которой будет строится новая страна, способна объеденить население общей сверхпроблемой (например отсутствие у русских своего национального государства) и тогда развитие страны принимает совершенно другие обороты и у неё меньше шансов заглохнуть.

Это общие черты моей позиции по данному вопросу. Подробную и полную работу по данному вопросу я напишу чуть позже, ибо сейчас в отъезде и не смогу написать грамотную работу по этому вопросу.

Если уж говорить об идейности, то наиболее приемлемой и показавшей, и главное доказавшей свою жизнеспособность является идея теократии, наиболее удачно и полно реализованной в такой форме как Халифат. А наиболее яркой личностью является - на мой взгляд - Али ибн Абу Талиб.

Отредактировано vitele (14-08-2013 00:25)

ну про пустое место это я образно сказал, ибо не знаю тонкостей образования вашего государства. А то что идея не есть панацея - я согласен, но немаловажный составляющий фактор.

На самом деле нет, англо-, итало-, испано- и португалоязычные микронациональные сегменты не страдают от депопуляции, но YAMO от этого не перестают быть таковыми, и хотя они и заявляют своей целью поддержание мира и решение межмикронациональных конфликтов, в действительности результатом их деятельности бывает совершенно противоположное, что видно на примере OAM, IMTO, LOC, GUM и других структур. Сами же микронации, как показывает практика, совершенно не нуждаются в регулирующей структуре.

Это, конечно же, совсем не так - Виртустан, Балтия, Белоземье, Корнбургия существовали задолго до появление Аусланда (Айселланта), и успешно продолжают свое существование по сей день. Лостайленд в счет не берем, нас действительно можно назвать русскоязычной микронацией лишь условно.

Как-то не хочется комментировать подобное предложение, варианты объединения всех МН в одну относятся к области фантастики. Кроме того, оно является явно преждевременным.

Позволю себе не согласиться: безусловно, глядя на господ вроде Удалова и ему подобных, можно подумать, что причина непрофессионализма заключается лишь в возрасте, но в действительности среди микронационалистов встречаются как и "молодые таланты", достигшие успехов даже не в 16-18, а в 12-15 лет, так и великовозрастные идиоты. Разумеется, чтобы привести примеры, необходимо обратиться к зарубежным микронациональным сообществам, но стагнирующее русскоязычное едва ли можно считать эталоном. Позволю так же заметить, что мне самому было 15 лет на момент преобразования Лостайленда в микронацию, в 17 лет я организовал экспедицию по доставке нашего флага из Москвы на о. Хантер, один из самых отдаленных уголков земного шара, в настоящий же момент наш проект объединяет десятки инициативных людей со всего мира, подтверждения чему нетрудно найти на нашем сайте на странице команды (русскоязычная версия находится в процессе разработки). Очевидно, что в данном случае возраст руководителя не явился преградой к успешному развитию проекта.

Что касается проблем микронационализма, таких, если говорить о русскоязычных МН, действительно немало, это и последствия семидесятилетнего строительства "светлого будущего", и неустроенность быта, но в первую очередь - лень и полнейшая микронациональная безграмотность, а так же, что гораздо важнее - отсутствие желания искоренить их. Под "безграмотностью" в данном случае подразумевается незнание мирового микронационального опыта, устоявшихся систем и практик, школ микронационализма и т.д. К сожалению, представляется весьма маловероятным, что положение дел начнет меняться в обозримом будущем, но в этом, конечно же, не виноват никто из нас. Со своей стороны, я посвятил два года попыткам интеграции русскоязычных МН в мировое сообщество, но встретив весьма ограниченную поддержку со стороны других микронациональных лидеров, был вынужден признать эти попытки тщетными. В конечном счете, за развитие своей МН каждый отвечает сам.

Никто и не говорит, Ваше Высочество, о возможности точного копирования-перенесения образцов государственности в современные и микронациональные условия. Но взять что-либо действительно хорошее, усвоить это вполне возможно.

В принципе, генеральной задачей, поставленной мной при провозглашении государства, было построение идеальной (может даже идеализированной) общественной модели. Глубоко убежден, что именно монархическая форма правления (причем не во всех случаях конституционная, потому и оставил за собой право роспуска Гос.Совета в особых случаях) является наиболее гибкой системой управления. Я нахожусь в зрелом возрасте и вполне отдаю себе отчет в наших перспективах, кроме того, по своему характеру, я человек довольно консервативный, а потому стараюсь вести наш народ к намеченной цели без лишних скачков и потрясений. Не считаю необходимым объяснять тут причины некоторых задержек в развитии (о чем упоминалось в информационном листе Балтии в свое время). Основное богатство страны - это её народ. У нас пока немного подданных, некоторые из них вообще не проявляют активности, что негативно сказывается на течении государственной жизни. Многие из проблем, подлежащих рассмотрению и устранению определяются этой причиной. Тем не менее, основное ядро работает вполне удовлетворительно и не дает заглохнуть жизни нашей страны. Жаль, конечно, что многие люди не вполне понимают цели и принципы микронационализма, некоторые воспринимают всё это, как игру, потому и не хотят заниматься, считая бесполезной тратой времени и пустой забавой. Тем не менее, они ошибаются. Думаю, мы постараемся доказать это.