Ваше Высочество! На случай проведения антитеррористических операций и возможных военных конфликтов и дабы соблюсти требования Женевской конвенции предлагаю создать два лагеря военнопленных/беженцев/интернированных лиц вместимостью до 5 тысяч каждый на территориях графства Зоннегау (юго-западная оконечность острова) и Нордешлосс (северная часть).
В резервный период данные лагеря можно использовать в качестве летних тренировочных баз для военнослужащих ВС Княжества, а также как загородные спортивно-оздоровительные лагери для детей и подростков. Но - несмотря на такую "многофункциональность" - оставить данные объекты в ведении Управления Тыла

Проект строительства/эксплуатации лагерей общего назначения
В мирное время: для обучения и физического развития воспитанников кадетского корпуса, военных и жандармского училищ;
В военное время: для содержания военнопленных и интернированных лиц;
Во время стихийных и иных бедствий: для беженцев.
1. Создать на территориях графства Зоннегау (юго-западная оконечность острова) и Нордешлосс (северная часть) закрытые комплексы с особым пропускным режимом и зоной отчуждения до 5 км;
2. Организовать в каждом из комплексов строительство следующих зданий и сооружений:
A. Базис для персонала с возможностью жизнеобеспечения до 200 человек и потенциалом расширения до 400 человек с автономностью до 30 суток и складом вспомогательной техники;
B. Фильтрационный пункт вместимостью до 100 человек со следующими элементами: блок санобработки, лечебно-профилактического осмотра и оказания первой медицинской и психологической помощи; шлюз для личного досмотра, складское помещение;
C. Хоз.блок (кухня, склады продуктовый, вещевой;
D. Четыре независимых ( с отдельным входом) зоны с размещением в каждой из них следующих объектов:
- хоз.блок, включающий:
- столовую;
- сан.часть-госпиталь;
- спортивно-тренировочный блок;
- административно-учебный блок;
- 10 блокхаузов с возможностью проживания в каждом из них: в мирное время до 50 человек, в остальные периоды - до 150 человек.
Примечание: В мирное время курсанты и кадеты размещаются в каждой из четырёх зон по старшинству и/или по учебным заведениям; в военный период: 1-й блок - для интернированных и гражданских лиц, находящихся под следствием военных органов; 2-й блок - для военнопленных офицеров и генералитета; 3-й блок - для военнопленных старшинского-сержантского состава; 4-й блок - для военнопленных рядового состава;
E. Изолятор (карцер).
F. Ритуально-кремационный комплекс.

P.S. В случае военного конфликта с одной, мононациональной страной крайне сложно разделить пленных по нациям, народностям. Аналогичная ситуация и по видам ВС. В исключительных случаях - необходимости раздельного содержания - можно использовать изолятор и/или блокхаузы 1-го блока.

Отредактировано vitele (22-07-2012 01:28)

Позволю себе замечание. Думаю так правильнее,хотя не уверена. Количество в мирное время увеличить до 100,а в военное - до 250 человек в каждом блокгаузе.Насколько мне известно,100 человек- это рота или курс. А в военное время могут и потесниться. Что касается разделения по блокам-думаю,генералов и офицеров тоже надо разделить,причем офицеров еще и по старшинству-старших отдельно от младших.Может быть старших даже совместно с генералами. С младшими можно содержать и среднюю категорию,типа прапорщиков или ворэнт-офицеров.У них разный социальный статус и вряд ли они смогут сговориться.Хотя можно этих господ и вместе с унтерами содержать.С ними они тоже не очень дружны,т.к. считают себя равными офицерам.В результате получаем:1-й блок - гражданские и иже с ними;2-й блок - генералы+ст.офицеры;3-й и 4-й блоки - мл.офицеры и частично ворэнт-офицеры;5-й,6-й блоки - ворэнт-офицеры+унтера; с 7-го по 10-й блоки - рядовые.Предлагаю так,может и неправильно.Впрочем,решать все равно монсеньору.

Причина моей заботы также более прозаична...пресечение возможности сговора и бунта,причем,возглавляемого.Вы понимаете,надеюсь,что военнопленные,даже будучи в лагере,все равно,за исключением некоторых,остаются военными и подчиняются своим офицерам и генералам.Генералы и так находятся на особом положении,потому вряд ли снизойдут до низов,а вот младшие офицеры и унтера...-это котел бунта.

Причину для бунта,господин адмирал,найти можно всегда...плохое содержание,отсутствие бананов в меню или перебои с горячей водой.Главное,чтобы зачинщики были выявлены своевременно и изолированы.Ну и наказаны примерно,с острасткой.

Это что-то типа РОА или Иностранного легиона? Вряд ли боеспособность и моральный дух подразделений отщепенцев будут высокими...их использование мне представляется целесообразным только в качестве сил первого удара,короче-практически смертников.Кроме того,никто не даст гарантий,что они не повернут оружие против нас же,в случае,например, боевого контакта с вооруженными силами своей бывшей державы.

Тут была война идей,а народ один.В нашем же случае идеи ни при чём-это столкновение народов.

Отредактировано Baron d'Aurgie (29-07-2012 10:01)

Прошу прощения,господа!А если пленных нет,то какой смысл о них заботиться?Когда появятся,тогда и озаботимся.

+1 Согласна.В первую очередь думаем о своих подрастающих гражданах,а потом,по случаю-об остальных.

Продолжая начатую тему, осмелюсь предложить Вашему Высочеству следующую схему комплектования сухопутных сил Княжества:
- пехотное подразделение - 1 бригада: один пехотный полк (20 БТР); один танковый батальон (5 танков и 10 БМП), 2 артиллерийских батальона (10 орудий в каждом); 1 батальон ПВО (10 орудий), разведрота (10 автомашин), инженерная рота (10 автомашин).

- механизированное подразделение - 1 бригада: бронетанковый полк (20 танков, 40 БМП); 4 пехотных батальона; 2 артиллерийских батальона (10 орудий в каждом); 1 батальон ПВО (10 орудий),
противотанковый батальон (10 БТР); разведрота (10 автомашин); миномётный батальон (10 миномётов); инженерная рота (10 автомашин).

- подразделение связи - 1 полк;

- подразделение тыла - 1 полк со вспомогательными службами.

Отредактировано vitele (23-10-2012 13:39)

То есть родные курганские восьмидесятки для РФ уже не подходят?! Позвольте узнать,г-н адмирал,откуда такая информация?

Разве у нас основная тактическая единица-бригада?Г-н адмирал,прошу извинить,но на мой скромный взгляд,у вас не совсем хорошо с математикой.Не обижайтесь,но как может быть батальон из 10 единиц и тут же рота-из стольки же.Опять же танковые батальоны не могут состоять из 5 машин,это взвод.

Еще раз прошу извинить за критику,хочется,чтобы у нас структура соответствовала...По вашему предполагаемому штату пехотные подразделения практически идентичны по составу с механизированными.В чем тогда смысл разделения?Какой смысл вводить сюда минометные подразделения,они больше нужны в пехоте,если уж быть логичными.Кроме того в артиллерии,а минометы,насколько я знаю,относятся к ней,нет батальонов-там дивизионы.Но это несущественно..Что касается схемы-то есть всего 4 подразделения на все сухопутные войска получаются?Это как-то не совсем укладывается в вид ВС..

Господин Барон, постараюсь по порядку ответить на все Ваши вопросы:
А. Информация по закупке и испытанию Минобороны РФ Boxer GTK пришла через Интерфакс и оттуда была распространена - практически без изменений - по всем русскоязычным медиа-ресурсам. Ничего плохого в этом "заимствовании" я не вижу; напротив, экономятся средства на создание нового образца. А германо-нидерландский вполне современен, и главный его плюс, на мой взгляд, в модульности конструкции.
В. В предложенной Его Высочеством схеме указано "подразделение". Я позволил себе конкретизировать до "бригады", причём данная структурная единица взята отнюдь "не с потолка"; именно такие соединения как бригада доказали в ряде военных, особенно локальных, конфликтов свою мощь, оперативность и жизнеспособность. К тому же небольшие государства - как правило - оперируют именно бригадами и/или их соединениями, и не только в силу скромности своих ресурсов и территорий. Главная причина - именно в мобильности и боевой автономности (в силу наличия и возможности включения различных, необходимых для выполнения тех или иных задач, подразделений) бригады. Полк более унифицирован в этом отношении. Ну а дивизия слишком велика и оттого громоздка.
С. О комплектовании частей техникой. Законы статистики в данном случае, конечно, применимы, но весьма условны; ведь речь идёт, прежде всего, о разных её видах. И 10 бронеавтомобилей в разведроте (они м.б. использованы для нужд других подразделений внутри бригады) совсем не одно и то же что бронетанковый батальон, имеющий в своём составе 5 танков и 10 БМП. К тому же я предложил - в теме КШУ - вообще отказаться от применения гусеничных танков; при необходимости на БТР можно установить подвижную башню со 105-мм пушкой. Таким образом получается, что батальон состоит из 15 машин Boxer GTK разных модификаций.
D. Ещё раз добавлю, что численность и состав частей определяется не программой "продразвёрстки", а теми задачами, которые на него возложены. Причём данное смешение характерно не только для современных армий, но и встречалось довольно часто в прошлом. Так, успех Наполеона - относительный (относительно потерь) - в Бородинском сражении во многом был обеспечен применением артиллерии в передовых частях (пехотных!), куда её выдвигали не только для бомбардировки картечью передовых рядов русских гренадеров, но и для уничтожения ближайших резервов. С другой стороны, именно батарея(!) Раевского приняла участие в сражении пехотных соединений - артиллеристы вынуждена была отражать атаки пехотинцев. Но возвратимся, как говорят французы, к "баранам": миномётный батальон потому и должен быть придан механизированной бригаде, поскольку именно это соединение обладает - априори - большей мобильностью, нежели пехотное. Кстати, упомянув сочетание "артиллерийский батальон", говорил не о "голых" пушках, а именно о тактическом соединении в составе бригады.
E. Я предлагал лишь схему комплектования некоторых подразделений, а не говорил об их количестве, поскольку оное утверждено - причём уже давно -  Его Высочеством, а потому обсуждению вовсе не подлежит.

Отредактировано vitele (24-10-2012 10:24)

А. Количество, состав подразделений определены в топике .
В. О каком стандарте Вы говорите, господин Барон? Его вырабатывает самостоятельно каждое военное ведомство каждого государства - исходя из задач, целей и возможностей как самого государства, так и его оборонных сил. Да и стандарт этот весьма условен, поскольку зависит от большого количества факторов, но - на мой взгляд - чем он гибче, чем шире его границы, тем лучше и для ВС, и для гражданского населения.

Отредактировано vitele (29-10-2012 16:23)

Несмотря на употреблённое множественное число, всё же, полагаю, не стоит - в период развития - говорить о точных цифрах. Да и разглашать информацию оборонного характера ни к чему

Отредактировано vitele (30-10-2012 13:06)

А между прочим структуры армии мы тоже не знаем,хотя не мешало бы.Это же не тайна.

Чем плохо, если структура армии вызывает интерес у тех, кого эта армия защищать направлена?