Ваше Высочество! Генералы авиации не становились Маршалами Советского Союза никогда, только маршалами своего рода войск или Главными маршалами своего рода войск. маршалы соответствовали генералу армии, а Главные маршалы - Маршалу Советского Союза. Сейчас, например, в Российской армии высшее звание в ВВС  генерал армии и Маршалом России он стать не сможет. Поэтому, правильнее было бы вообще для авиации и других войск и служб его упразднить, оставив только для общевойсковых чинов.

Отредактировано Фараон (19-11-2013 22:37)

Это вообще было бы прекрасно!

Господин Барон! Я решил выложить все, что было придумано изначально, а уже потом думать о возможных изменениях. А чем их заменять? Коронами и ветками?

Вот и я о том же, они напрашиваются сами собой.
Давайте так. Я все довыкладываю, а потом, если возникнет окончательная необходимость в их замене, попробую ее поискать.

Отредактировано Фараон (20-11-2013 00:13)

Я подумаю над этим. Но, возможно, нужно будет в конце концов делать все по цвету прибора. А тогда он и у генералов серебряным будет.

Это было как предложение, опять же, как чины специалистов, равные по категориям строевым, чтобы они как-то различались.

На самом деле, подобные вещи принято выделять, но это опять же для обсуждения, как часть предлагаемого проекта.

А Вам лишь бы покритиковать, господин барон. 

Ну, ежели по делу, тогда - валяйте. Только, чтобы было понятно, и гражданскому населению приятно глянуть на таких военных.

А мне вспоминаются слова из старой песни: "Главное, чтобы костюмчик сидел." Встречают-то по одежке.

Есть еще понятие оптимального варианта или, если хотите - базовой модели. Поэтому, какой минимализм? Должно быть то, что положено.

Существуют законы, Ваше Высочество, которые это определяют.

Я постараюсь это сделать так, чтобы было кратко, но понятно, потому как иначе, нужно писать целый трактат на эту тему.
Поэтому, Ваше Высочество, я постараюсь это делать по ходу появления вопросов, чтобы все нормально воспринималось, а не выглядело, как сваленное в кучу. Это слишком сложная информация, которую нужно давать маленькими порциями и очень аккуратно.

Господин Барон! В 1990 г. из Италии приехала художник по костюмам, Сибилла. Она сказала, что будет заниматься военным костюмом на фильме С.Ф.Бондарчука "Тихий Дон". Художник по костюмам, тогда еще с советской стороны, Татьяна Чапаева (внучка героя гражданской войны), ей не советовала этого делать, но та была очень серьезно настроена. Тогда она попросила меня провести урок на эту тему. Ей хватило 20 минут урока, чтобы потом смотаться с "Мосфильма", обрать свои вещи и улететь в Италию. Потом прилетела Франческа. Результат был такой же. После этого, нас не трогали, а когда мы ушли с картины, то военной формой занимались только русские художники по костюмам.
В 1991-1992 гг. я работал на картине "Раскол" режиссера С.Н.Колосова. 9 серий об истории раскола в РСДРП. Так вот там я обучал вторую ассистентку военному костюму и делал это постепенно и не торопясь. В результате, она все знала на том уровне, когда могла спокойно следить за площадкой и знала куда что вернуть на место, если отвалится или потеряется. С тех пор я взял правило: давать маленькими порциями и так, чтобы все становилось понятно.
Уверен, Господин Барон, Вы поймете мою мотивацию и ее причину.

Отредактировано Фараон (21-11-2013 18:39)

Ваша Сиятельство! Простите, но Вы, к сожалению, чуть-чуть ошибаетесь. Законы одинаковые для всего. И исторического военного костюма и современного... Просто количество информации разное. Раньше было больше разновидностей и сочетаний, чем сейчас.

Отредактировано Фараон (21-11-2013 19:49)