Поясните причины, господин барон. Учитывая Ваш опыт, они могут предостеречь нас от ненужных ошибок.
Проблема в том, что википедики имеют весьма своеобразное представление о значимости объектов вообще, и предвзятое отношение к микронациям в частности - поэтому 99% статей об МН в Википедии удаляются. Так было со статьей о Виртустане, который, несмотря на наличие публикаций о нем в газетах и репортажей по ТВ, был признан для Википедии "незначимым", а за англоязычную статью о Фландренсисе сейчас как раз идет борьба, хотя о Фландренсисе существует добрая дюжина статей, были репортажи по бельгийскому ТВ и радио. Тем не менее, из голландоязычной Википедии статья была выпилена практически сразу, а в англоязычной разгорелся нешуточный спор.
Учитывая, что даже Фландренсис, одна из самых известных современных европейских МН, несмотря на все обилие публикаций, находится на грани изгнания из Википедии, написание статей о микронациях представляется мне делом почти безнадежным. Разумеется, пробовать можно, но только тогда, когда наберется достаточное количество независимых публикаций, на которые можно будет напирать во время неизбежной дискуссии об удалении.
Следующий этап о равенстве и братстве, а потом и до свержения монархии недалеко.