Official Forum of Princedom of Aysellant

Officiąnt Fŏrum Køngištutu Ąysellantæ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Officiąnt Fŏrum Køngištutu Ąysellantæ » Управление Информации » Публикации из разных источников


Публикации из разных источников

Сообщений 91 страница 120 из 396

91

Фараон написал(а):

Давно уже хотел написать рассказ ... и почти его закончил.

А вы не "хотите", господин генерал..просто возьмите и напишите. Хотя бы статью краткую.Это несложно с вашим умением, а народ будет видеть, что вы не просто "хотите".. :)

92

Baron d'Aurgie написал(а):

А вы не "хотите", господин генерал..просто возьмите и напишите. Хотя бы статью краткую.Это несложно с вашим умением, а народ будет видеть, что вы не просто "хотите"..

Это легко "сказать": "напишите"... Тем более, что там целая история, которую нужно теперь привести в порядок. Тем более, что хорошие рассказы быстро не пишутся. Думаю, что через несколько месяцев он будет готов. Но, возникает вопрос: где его публиковать?
Что же касается обычной статьи на эту тему, Господин Барон, то их много, как и книг воспоминаний, поэтому повторять одно и тоже не хочется.

Отредактировано Фараон (04-01-2014 22:08)

93

Фараон написал(а):

Baron d'Aurgie написал(а):

    А вы не "хотите", господин генерал..просто возьмите и напишите. Хотя бы статью краткую.Это несложно с вашим умением, а народ будет видеть, что вы не просто "хотите"..

Это легко "сказать": "напишите"... Тем более, что там целая история, которую нужно теперь привести в порядок. Тем более, что хорошие рассказы быстро не пишутся. Думаю, что через несколько месяцев он будет готов. Но, возникает вопрос: где его публиковать?
Что же касается обычной статьи на эту тему, Господин Барон, то их много, как и книг воспоминаний, поэтому повторять одно и тоже не хочется.

Господин генерал, вы уж извините. Не сочтите за обиду, но ваш постоянный поиск причин к тому, чтобы чего-то не делать, и различные "объективные" оправдания наталкивают на безрадостные мысли. Я прекрасно понимаю, что всего сразу не успеть, я тоже не всё успеваю, но постоянно искать т.н. "отмазки"(простите великодушно за вульгаризм), как это получается у вас - не годится. Хочется хоть каких-нибудь реальных результатов вашей деятельности, тем более, что ваша должность, которую вы добровольно на себя приняли, подразумевает большой круг обязанностей..и то, что вам надо кормить семью,это не оправдание. Тут всем надо, и насколько мне известно, печатного станка для денег тут нет ни у кого..

94

Я Вас понял, Господин Барон! "Отмазок" более не будет, как Вы их изволите называть! Но (на минуточку) об этом рассказе я написал к слову, что же касается "ничего не делания", Вы прекрасно знаете, как я 20 лет "ничего не делал".
В остальном, постараюсь избегнуть зависящих от меня проволочек...

Отредактировано Фараон (04-01-2014 22:44)

95

Фараон написал(а):

Вы прекрасно знаете, как я 20 лет "ничего не делал".

Господин генерал, я не о том, что вы делали или не делали 20 лет..вы же понимаете, что каждый тут не находился в коме всю предыдущую жизнь..Просто, если вы будете делать что-либо для княжества, и результаты публиковать на форуме (пусть даже неудачные или неполные), то никто, поверьте, не упрекнет вас и не скажет, что вы бездельничаете или ищете причины..Вот я о чём. Не обижайтесь, я тоже не всё и не всегда могу сделать с первого раза. Вот сейчас проект эмблем выложил..может придется и доработать, но всяко работу видать..

Отредактировано Baron d'Aurgie (04-01-2014 23:10)

96

Baron d'Aurgie написал(а):

росто, если вы будете делать что-либо для княжества, и результаты публиковать на форуме (пусть даже неудачные или неполные), то никто, поверьте, не упрекнет вас и не скажет, что вы бездельничаете или ищете причины..

Так я и не бездельничаю.
Что касается публикации сделанного, то если это сделал я, не я должен об этом писать. В противном случае это будет нескромно.

Baron d'Aurgie написал(а):

я тоже не всё и не всегда могу сделать с первого раза.

С первого раза мало что получается, особенно когда никто ничего не хочет делать и объяснить что-то человеку - невозможно. Поэтому и приходится тратить больше времени, чем предполагалось изначально.

97

Фараон написал(а):

Так я и не бездельничаю.
Что касается публикации сделанного, то если это сделал я, не я должен об этом писать. В противном случае это будет нескромно.

Да я же не сказал, что вы бездельничаете. Вы такое понятие, как "Отчет о проделанной работе" слышали? Вот тут что-то похожее. К примеру ваши варианты знаков различия - хоть и критиковали, но работа реально видна и понятна. А публикации на форуме, даже дублирующие другие, что тут нескромного, если человек это сделал. Как сделал - это дело третье, важно то, что сделал. Вы считаете нескромным публикацию своих стихов или участия в концерте "НС"? Что тут нескромного? То же и с другими вопросами.

98

Baron d'Aurgie написал(а):

К примеру ваши варианты знаков различия - хоть и критиковали, но работа реально видна и понятна.

Скоро продолжение следует...

Baron d'Aurgie написал(а):

Вы считаете нескромным публикацию своих стихов или участия в концерте "НС"? Что тут нескромного?

Нет, это можно. Более того, подобное можно выкладывать, только это не каждый день бывает...

Baron d'Aurgie написал(а):

То же и с другими вопросами.

С другими вопросами? Я сомневаюсь, что будет выглядеть скромно, если я напишу сам о том, чем занимаюсь практически каждый день.  Очень многое мне приходится делать впервые, поэтому это граничит с нескромностью. И я (как писал ранее) не знаю, как об этом писать... про самого себя...

99

Фараон написал(а):

С другими вопросами? Я сомневаюсь, что будет выглядеть скромно, если я напишу сам о том, чем занимаюсь практически каждый день.  Очень многое мне приходится делать впервые, поэтому это граничит с нескромностью. И я (как писал ранее) не знаю, как об этом писать... про самого себя...

А вы не "про себя", а непосредственно материалы (если, конечно, они возможны для публикации). Я думаю, народу будет интересно. Кроме того, возможно кто-нибудь подскажет что-то толковое..знаете ли, иногда случайно такие вещи происходят.

100

Фараон написал(а):

Вы прекрасно знаете, как я 20 лет "ничего не делал".

Господин министр, чтобы не быть голословным, приведите ссылки либо фото, сканы. Это убедит всех без лишних доказательств. "Слова, синьора, значат мало..."© - помните Теодоро из "Собака на сене"?

101

Baron d'Aurgie написал(а):

А вы не "про себя", а непосредственно материалы (если, конечно, они возможны для публикации). Я думаю, народу будет интересно. Кроме того, возможно кто-нибудь подскажет что-то толковое..знаете ли, иногда случайно такие вещи происходят.

Я подумаю, как это сделать там, где это будет возможно.

102

Интересный фильм о событиях в Афганистане.

103

Baron d'Aurgie написал(а):

Интересный фильм о событиях в Афганистане.

Довольно неожиданно, хотя, в принципе, ожидаемая реакция афганцев. Так было всегда и везде.

104

Раз уж пошла военная тема, добавлю взгляд из "зазеркалья": http://reconkista.ru/zverstva-krasnoy-a … oy-voynyi/

105

vitele написал(а):

Раз уж пошла военная тема, добавлю взгляд из "зазеркалья": http://reconkista.ru/zverstva-krasnoy-a … oy-voynyi/

Слова, слова..
Кстати, там внизу этой статьи есть ссылка на источник. Между прочим довольно интересно народ высказывается относительно этого опуса.

106

За всю историю, никто и никогда не смог завоевать Афганистан.

107

Скорее характерно имперское отношение простого солдата: "А не всё равно кого мочить?"

108

vitele написал(а):

Скорее характерно имперское отношение простого солдата: "А не всё равно кого мочить?"

А по моему это любому солдату все равно. Была бы команда. Американцы и арабы и евреи так же поступают, когда смотришь новости.

109

Вы ошибаетесь, Ваше Сиятельство! Во всяком случае, относительно тех, о ком Вы говорите.

110

vitele написал(а):

Вы ошибаетесь, Ваше Сиятельство! Во всяком случае, относительно тех, о ком Вы говорите.

Господин барон, а по-моему вы ошибаетесь. Все-таки, на войне мораль зачастую вторична. Первично чувство самосохранения, а при этом раскладе действительно мало разницы кого "мочить", лишь бы не тебя...тут не до высоких материй.

111

Дело не столько в морали, сколько в элементарной дисциплине. Именно её отсутствие приводит - в лучшем случае - к ошибкам, в худшем - к беспределу. Примеров последнего, увы, масса.

112

vitele написал(а):

Примеров последнего, увы, масса.

Так и я вам про то говорила.

113

Не могла пройти мимо этого видео. Хотелось бы,чтобы его посмотрело как можно больше людей. Вот она, правда.

114

Россия получила право на 'вежливую силу'
Все-таки не зря говорят, что дьявол "кроется в мелочах". В нашем случае он кроется в формулировках международных договоров (точнее, их незнании и попытке этим незнанием манипулировать). Попадает в СМИ (умышленно или из-за недоученной матчасти) такой "медиавирус" и понеслась-поехала, снежный ком покатился по головам миллионов, впиваясь в и так разгоряченные мозги. В лучшем случае это заканчивается публичным позором части аудитории - ну, как с упрашивании авианосца США войти в (именно "в",  :) ) Украину минуя конвенцию Монтре, запреты по тоннажу и размеры Босфора. А если речь идет о чем-то посерьезнее, из-за чего начинают скрипеть шестеренки размером с 1/5 часть суши?
Поэтому давайте-ка "наведем резкость".
Довольно часто в соцсетях можно прочесть о нарушении Россией подписанного с Украиной договора о Черноморском флоте. Проще говоря, о "незаконном вводе войск". Поднимите руки, кто читал этот договор или хотя бы за полчаса сможет найти его в интернете (подсказка - "Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота")?
Угу.
Так вот, по тому самому договору Россия в данный момент (5 марта 2014 года) имеет право увеличить состав ЧФ до 25 000 человек. Да, совершенно верно - абсолютно по закону ввести еще 5-10-15 тысяч солдат и офицеров. Читаем приложение №2 к Соглашению, где кадровая численность оговорена следующим образом "В составе Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины военнослужащих - 25 тыс. человек, включая 1987 человек в морской пехоте и морской авиации наземного базирования". Сейчас численность военнослужащих в 2.5 раза меньше разрешенного максимума. И - да, Россия имеет полное право "добить" численность до разрешенного "упора", в том числе путем переброски на десантных кораблях, проходе через государственную границу с уведомлением Украины, и т.п. Кто сказал "но у них "Тигры", БТР, оружие? А вы что, думаете "раз флот, то у него только корабли"? Конечно же, нет. Удивитесь, но у флота есть даже антитеррористический спецназ и бронетехника, авиация и космическая разведка, спортивные команды и даже управление пропаганды. Причем в соответствии с договором этот состав (будь то 5 или 25 тысяч черноморцев) имеет право "охранять свои объекты и препятствовать экстремистским проявлениям, которые могли бы привести к ущербу жизни и здоровью гражданских лиц".
Особенно - если об этом заключен официальный договор с властью Крыма (о чем говорил премьер-министр автономии Аксенов). Кто сказал "он не легитимен", потому что не было выборов? Продолжаем вашу логику. Кто выбирал новую киевскую власть? Майдан? То есть 100 000 (пусть даже миллион) граждан Украины из 45 000 000? Совершенно верно - либо легитимны и крымские, и киевские власти, либо нелегитимны ни те, ни те. И тогда в ситуации разрушенной государственности (читай - анархии) Черноморский флот обязан обеспечить безопасность себе и населению. Ну, либо считать единственно легитимным субъектом на Украине президента Януковича, который "жив, не ушел в отставку и не прошел импичмент". Но и тут незадача - он официально призвал РФ не "приказать флоту помочь", а ввести регулярную армию на территорию Украины. Упс, да?
Теперь о звучащих - и так возбуждающих персонажей определенной национальной и политической направленности - разговорах о возможности "выгнать Черноморский флот". То есть - об одностороннем разрыве соглашений по ЧФ. Небольшой исторический и правовой экскурс. Если объяснять "на пальцах", то между Россией и Украиной существует два договора. Первый - "большой", о признании независимости Украины и принадлежности ей Крыма и Севастополя и второй - по базированию флота, заключенном до 2017 года. Так вот, признание Крыма частью Украины в "большом" договоре прямо привязано к флоту. И если Украина в одностороннем порядке (без согласия РФ) разрывает договор - одновременно теряют силу пункты соглашения о признании Севастополя и Крыма украинскими. Цену вопроса, как говорится, осознаете? А всего-то нужно было почитать документ - который, согласимся, читать скучно и не так интересно, как лайкать, жать "мне нравится" и постить видео-картинки-умные статусы. Но - нужно.
Что же, с юридическо-правовой стороной вопроса мы разобрались. Да, ЧФ имеет право увеличивать силы - абсолютно официальным путем, что бы не говорили "новые власти" Украины или США, насмешившие мир своим заявлением "в XXI веке невозможно, чтобы одно государство вторгалось в другое". Во-первых, никто (см. выше) не вторгался, а во-вторых уж не США после Гренады, Ливии, Ирака, Афганистана, и т.п. говорить о "вторжениях". Да, выгнать флот, не потеряв (официально!) Крым невозможно - только с согласия РФ.
Теперь поговорим о материи куда более тонкой - о действиях "вооруженных и отлично экипированных вежливых людей" на территории Крыма, где базируется и имеет право "защищать порядок" (особенно при официальных договоренностях) ЧФ. Нет-нет, мы не будем цитировать инструкции Пентагона и НАТО о патрулировании на иностранных территориях, где рекомендуется "не допускать демонстрации флага для снижения эмоциональной агрессии к "чужим военным". Зачем? Желающие найдут это сами.
Какие обвинения звучат чаще всего? Верно, что "вежливые люди" блокируют аэропорт и не дают украинским военным (пусть глава оборонного ведомства и признал, что почти ничего у Украины не летает и не стреляет) вывести боевую технику на оперативный простор. И что "если это флот, то нужно было ждать, когда приедет "Правый сектор" и начнет захватывать-притеснять, а уж потом выходить и миротворить".
Лучше всего о ситуации, споря в своем Facebook, рассказал известный публицист Дмитрий Бавырин:
- Налицо была кризисная ситуация в управлении, связанная со сменой власти, отказ ВС Крыма подчиняться этим властям и заявления о сепаратизме. По большому счету, почти все сепаратисткие войны на постсоветском пространстве (Абхазия, Осетия, Приднестровье) начинались именно так. А вот войны в Гагаузии удалось избежать именно благодаря вводу российских войск Помнишь кризис в той же Гагаузии, например? Комрат принимает заявление об автономизации и собирает свой ВС, Кишинев заявляет, что в рот он это [чих-пых] и вообще - сепаратизм. Войска направить не могут, но направляют туда милицию "для установления конституционного порядка" и поощряет правый движ - прорумынских националистов, которые едут туда добровольцами на автобусах. Кровищи избежали потому что российские военные пришли. Все сели и спокойно поговорили. Текущая ситуация мне именно это напоминает более всего.
Если бы продолжалось так, как продолжалось - уверен, что риск появления в Крыму "правых добровольцев" был бы велик. Они сейчас до крайности бравые, разгоряченные, а главное - вооруженные. Напомню, что за два дня до падения урлы разграбили склады вооружений. В программе "Свободы" черным по белому ликвидация автономии Крыма и его украинизация. Кровавейших конфликтов с таким вот началом было уже столько, что на воду надо дуть. И там всегда ситуация "сегодня рано, завтра будет поздно". Реагировать с нулевой точки после реальных действий с условной "той стороны" - это гораздо более опасная для войск, кровавая для населения и масштабная штука, нежели недопущение через блокировку и рассредоточение сил заранее "на всякий случай". Твой сценарий в реализации, например, когда заинтересованные силы начинают херачить и, будучи предупрежденными, препятствуют продвижению войск, - он очень печальный. Т.е. допуская (просто допуская) вероятность "русских обижают" и необходимое вмешательство - это будет уже не блокирование военных частей. Это уже с боями к Севастополю и Симферополю пробиваться надо.

Сложно что-либо добавить, согласитесь.
Разве что одно.
Понимать, что в ситуации активно ведущейся информационной войны ты, читатель - не сторонний наблюдатель, а главная цель всех этих роликов, картинок, статей, вызывающих жалость-возмущение-восторг материалов.
Поэтому - читать скучные документы, на которых ссылаешься "со слов френда". Одним словом - включать голову. Если она, конечно, есть.
Источник: http://vk.com/slaviane

115

Вдогонку еще видео.

116

Оккупация, увы, очевидна.

117

vitele написал(а):

Оккупация, увы, очевидна.

В чем вы увидели оккупацию?

118

Действительно, ошибся в терминологии. Скорее, это Сомали-лэнд: люди в камуфляже-гранатомётах при пулемётах. Якобы самооборонщики. Но если называть вещи своими именами - в категориях международного права, - то это - террористы-пираты (без национальной, страновой и войсковой принадлежности-идентичности), высадившиеся на полуострове и практически полностью его захватившие.
Кроме того, происходящее можно называть и своими именами - просто! В отношении Украины, её экономики, очень многое напоминает обычное рейдерство. Взять хотя бы введение внешнего управления в Приватбанке.

119

vitele написал(а):

Взять хотя бы введение внешнего управления в Приватбанке.

Это что означает?

120

Развязка пока не наступила.


Вы здесь » Officiąnt Fŏrum Køngištutu Ąysellantæ » Управление Информации » Публикации из разных источников